Niestety pod koniec ubiegłego tygodnia okazało się, że wcześniejsze ustalenia uległy zmianie a Festiwal POL'and’ROCK zostaje przeniesiony do miejscowości Czaplinek. Nikt nie podał oficjalnej przyczyny tej zmiany i teraz padają pytania co się stało, dlaczego "Najpiękniejszy Festiwal Świata" opuszcza Gminę Płoty. 
Parę dni temu na łamach naszego portalu opublikowaliśmy wypowiedź Marszałka Olgierda Geblewicza dla portalu wSzczecinie.pl gdzie stwierdził:
- „zmiana lokalizacji była wynikiem niemożności dogadania się z dysponentem terenu w Makowicach.”
A wśród mieszkańców naszego powiatu pojawiała się informacja, że powodem zmiany miejsca festiwalu była zbyt duża kwota jaką miał zażyczyć sobie syndyk za dzierżawę lotniska.

Po opublikowaniu tego artykułu na naszą skrzynkę mailową przyszła wiadomość od syndyka, z żądaniem sprostowania naszego artykułu o następującej treści:
„Wydawca publikatora GRYFICE24.0NLINE informuje, że zgodnie z informacjami uzyskanymi od Syndyka masy upadłości spółki pod firmq: PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ, z siedzibą w Stalowej Woli, zarządzającego obecnie terenem lotniska w Płotach, powodem przeniesienia lokalizacji edycji Festiwalu Pol'ancrRock przewidzianej na rok 2022 r. była polityka fiskalna Burmistrza miasta Ploty, który obłożył dzierżawę nieruchomości za poprzednią edycję (rok 2021) podatkiem od nieruchomości według stawek przewidzianych dla działalności gospodarczej — decyzja Burmistrza Płotów z dnia z dnia 7 lipca 2021 roku. Powyższe działania Burmistrza Płotów uczyniły nieaktualnymi ustalenia poczynione między Syndykiem a potencjalnym dzierżawcą gruntów pod Festiwal Pol'andRock.".

 Trzeba przyznać, że to niespotykana sytuacja, gdzie syndyk zwraca się do nas o sprostowanie, a nie do autora wypowiedzi czyli w tej sytuacji Marszałka Olgierda Geblewicza. Do tej pory mieszkańcy naszego powiatu nie otrzymali informacji co się stało i dlaczego festiwal zmienia lokalizację. Postanowiliśmy opublikować treść sprostowania, żeby mieszkańcy naszego powiatu poznali stanowisko syndyka w tej sprawie. 

Mając stanowisko syndyka skontaktowaliśmy się z Marszałkiem Olgierdem Geblewiczem, z prośbą o skomentowanie zaistniałej sytuacji i wyjaśnieniem co tak naprawdę było powodem przeniesienia festiwalu. Marszałek Geblewicz nie potwierdził, że chodziło o wysoką kwotę dzierżawy za festiwal, ale podał inny bulwersujący powód przeniesienia festiwalu: 
-„Ja rozmawiałem z Jurkiem, nie słyszałem informacji dotyczącej samej kwoty dzierżawy, raczej dosyć zaskakujące dla Jurka Owsiaka oczekiwanie właśnie, że fundacja wywrze presję na burmistrza, żeby burmistrz zwolnił firmę w tym wypadku syndyka z płacenia podatków od nieruchomości …”
 
Spytaliśmy Marszałka Geblewicza czy dalej podtrzymuje swoje słowa, że zmiana lokalizacji była wynikiem niemożności dogadania się z dysponentem terenu w Makowicach, odpowiedział, że zdecydowanie tak, a całość wypowiedzi w nagraniu poniżej.
 
Porośliśmy również o zajęcie stanowiska w tej sprawie Burmistrza Płotów Radosława Mackiewicza: 
 
Stanowisko w zakresie informacji (dezinformacji) opublikowanej przez Syndyka.
 
            W dniu 28 lutego 2022 r. Syndyk masy upadłości Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej opublikował na stronie  http://lotniskomakowice.pl/ tekst w którym podał kilka faktów, resztę wypełniając kłamstwami i insynuacjami pod adresem władz samorządowych gminy Płoty.
1. Prawdą jest, że Burmistrz Płotów podejmuje czynności w celu wyegzekwowania od Syndyka należnych podatków, tak jak od każdego innego podatnika.
2. Prawdą jest, że od wiosny 2021 Burmistrz Płotów prowadzi postępowanie podatkowe                         w sprawie zastosowania stawki podatkowej od gruntów lotniska jak od działalności gospodarczej oraz podatku od budowli – pas startowy.
3. Prawdą jest, że wydana w  lipcu 2021 r. w tej  sprawie decyzja administracyjna została uchylona w postepowaniu odwoławczym i przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.  Jest to zwykły tryb postępowania. Postępowanie jest dwu instancyjne. Przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oznacza, że organ II instancji generalnie nie neguje stanowiska organu I instancji ale uznaje konieczność np. uzupełnienia materiału dowodowego.     
4. Prawdą jest, że Burmistrz Płotów wykonując swoje wobec mieszkańców Gminy, które nakłada na niego prawo wezwał Syndyka do korekty deklaracji podatkowej za 2021 r. za miesiąc sierpień w związku z prowadzona na lotnisku działalnością gospodarczą (handel, usługi gastronomiczne).
5. Prawda jest że Burmistrz Płotów nałożył na Syndyka karę porządkową za lekceważenie organu podatkowego i brak reakcji na kierowaną przez ten organ korespondencję.
6. Kłamstwem jest, że prowadzone od wiosny 2021 r. postępowania podatkowe w ramach którego wydano decyzję określającą z dnia 7 lipca 2021 r. miało związek z festiwalem Pol”and”Rock.
7. Prowadzone obecnie postępowania podatkowe związane z Pol’and’Rock dotyczy wyłącznie podatku za jeden miesiąc (sierpień 2021 r.) i jest ograniczone do powierzchni na których rzeczywiście prowadzono działalność gospodarczą, tj. mówimy maksymalnie o kwocie 30 – 40 tysięcy złotych. Nie posiadamy informacji, aby w jakikolwiek sposób wpływało to na decyzję organizatora festiwalu.
7. Nieprawdą jest, że nałożona kara jest nieuzasadniona. Syndyk złożył zażalenie na  nałożenie kary, które aktualnie jest rozpoznawane przez organ II instancji.
            Według posiadanych przez nas informacji Syndyk masy upadłościowej w toku negocjacji z Organizatorami Festiwalu Pol’and’Rock nie ujawnił, że nie posiada zgody Sędziego nadzorującego postępowanie upadłościowe na prowadzenie działalności gospodarczej, wyszło to na jaw dopiero w styczniu tego roku.
            Obecnie Syndyk próbuje przerzucić odpowiedzialność na władze samorządowe próbując ochronić swoją osobę w związku z powstałymi wątpliwościami czy nie złamał on prawa naruszając nałożony przez Sędziego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.       Kolejna wątpliwość nakazuje postawić pytanie,  czy nie zawarcie umowy, która miała przynieść do masy upadłości znaczne dochody nie stanowi działania na szkodę wierzycieli, jednym z których jest Gmina Płoty właśnie.
 
            Na te wątpliwości i pytania będziemy chcieli uzyskać odpowiedzi od właściwych organów. Jesteśmy w trakcie analizy do jakich organów sprawę należy skierować.